Для полива трех полей колхоз использует насосную станцию решение

§ 19. Задачи планирования

Представьте, что вас выбрали директором завода и вы, изучив спрос, решили организовать участок для производства двух видов товаров широкого потребления — мясорубки и скороварки. Для краткости обозначим эти товары буквами А и Б. Допустим, что вам удалось заключить договор со смежниками на поставку ресурсов (металла, электроэнергии и т. п.) и выделить определенное число рабочих. Чтобы обеспечить рентабельность участка, совет трудового коллектива установил план по реализации, указывающий минимальные объемы производства для каждого изделия. Всякий хороший директор стремится к тому, чтобы прибыль была наибольшей. Будем считать это и вашей задачей.

Прибыль

Задача. На участке работает 20 человек; каждый из них в среднем за год работает 1800 ч. Выделенные ресурсы: 32 т металла, 54 тыс. квт·ч электроэнергии. План по реализации: не менее 2 тыс. изделий А и не менее 3 тыс. изделий Б. На выпуск 1 тыс. изделий А затрачивается 3 т металла, 3 тыс. квт·ч электроэнергии и 3 тыс. ч рабочего времени. На выпуск 1 тыс. изделий Б затрачивается 1 т металла, 6 тыс. кВт·ч электроэнергии и 3 тыс. ч рабочего времени. От реализации 1 тыс. изделий А завод получает прибыль 5 тыс. р., от реализации 1 тыс. изделий В — 7 тыс. р. Выпуск какого количества изделий А и Б (в тыс. штук) надо запланировать, чтобы прибыль от их реализации была наибольшей?

Как вы помните, начать нужно с математической модели. Сделаем упрощающие предположения. Часть из них мы высказали уже при формулировке задачи: мы опустили целый ряд ограничений на ресурсы, необходимые для производства (кроме людских ресурсов, расхода металла и электроэнергии), а также взяли усредненное значение затрат рабочего времени.

Далее, пусть х — планируемое количество изделий А, а у — планируемое количество изделий Б (в тыс. штук). Для простоты будем считать числа х и у натуральными.

Все исходные данные указаны в условии задачи. Результатом, очевидно, являются максимальная возможная прибыль от реализации и соответствующие ей оптимальные значения х и у.

Запишем теперь математические соотношения, связывающие исходные данные и результаты.

План по реализации запишется следующими неравенствами:

Поскольку на изготовление изделия А расходуется 3 т металла, а на изготовление изделия Б — 1 т металла, общий расход металла составит 3x + y т. По условию, он не должен превышать 32 т, то есть должно быть справедливо неравенство:

Аналогично записываются остальные ограничения. Ограничение на расход электроэнергии:

Ограничение на ресурсы рабочего времени:

Прибыль от реализации х тыс. изделий А и у тыс. изделий Б равна

Теперь наша задача может быть сформулирована так: найти наибольшее значение выражения 5x + 7y (x, у — натуральные числа), где х и у должны удовлетворять неравенствам (1) — (5).

Приступим к составлению алгоритма.

Требуемые значения х и у мы будем искать, перебирая все значения, которые они могут принимать. Поскольку перебрать можно лишь конечное число значений, нужно, пользуясь неравенствами (1) — (5), найти наибольшие допустимые значения х и у. Из неравенств (3) — (5) получаем (вспомните правила действий с неравенствами):

Далее, поскольку х≥2, получаем:

Отсюда: у≤8. Рассуждая аналогично, из условия у≥3 получаем: x≤29/3, откуда х≤9 (мы рассматриваем только целые значения х и у!). Таким образом, для любых значений х от 1 до 9 и у от 1 до 8 можно подсчитать значение прибыли по формуле 5х + 7у, если, конечно, х и у удовлетворяют неравенствам (1) — (5). Если же х и у не удовлетворяют неравенствам (1) — (5), то значение прибыли будем считать равным нулю, поскольку в этом случае участок просто не в состоянии выпустить х тысяч изделий А и у тысяч изделий Б.

Полученные 72 значения прибыли удобно расположить в форме таблицы, состоящей из 9 строк и 8 столбцов. На пересечении строки с номером х и столбца с номером у записывается прибыль, полученная от реализации х тыс. изделий А и у тыс. изделий Б. Обозначим эту таблицу буквой V.

Итак, элементы таблицы V будем определять по формуле:

Таким образом, задача свелась к нахождению максимального элемента в таблице V. Подобную задачу мы разбирали на лабораторной работе 9. Единственное существенное отличие состоит в том, что таблица результатов наблюдений нам была дана заранее, а элементы таблицы V нужно предварительно сосчитать по приведенному выше правилу (6).

Проведем пошаговую детализацию алгоритма. Он будет состоять из следующих двух крупных блоков:

Пошаговая детализация алгоритма

В лабораторной работе 9 вы, по сути дела, составили программу нахождения максимального элемента в таблице. Вы можете пользоваться своим алгоритмом или, если хотите, приведенным ниже.

Сначала напишем вспомогательный алгоритм поиска максимума в строке (его аргументом является номер строки I, а результатом максимальное число R в строке таблицы и его номер Q в строке):

Алгоритм поиска максимума в таблице выглядит так:

Теперь составим алгоритм, реализующий первый блок. Ясно, что этот алгоритм состоит в вычислении для всех х от 1 до 9 и всех у от 1 до 8 значения V (х, у). Вычисление V (х, у) можно изобразить блок-схемой (рис. 40).

Рис. 40. Блок-схема

В дальнейшей детализации нуждается лишь проверка условия. Соответствующий вспомогательный алгоритм назовем «Условие»; его аргументы — х и у, а результат — сигнальная переменная С: она равна 0, если условие выполняется, и равна 1 в противном случае. Этот алгоритм выполняется так: сначала С присваивается значение 0; затем если хотя бы одно из пяти неравенств (1) — (5) нарушается, то С становится равным 1, в противном случае — остается равным 0.

Как видите, алгоритм получился довольно длинный и однообразный. У каждого уважающего себя программиста должно возникнуть желание сделать его покороче. Да и нет никакой гарантии, что плановый отдел не предъявит завтра еще какие-нибудь новые условия. Что же тогда, весь алгоритм переписывать? Разумеется, надо всегда стремиться к тому, чтобы текст вспомогательного алгоритма не зависел от данных, которые требуются в основном алгоритме. Решить обе поставленные задачи нам снова поможет табличная организация данных. Только сначала превратим неравенства (1) — (5) в неравенства одного смысла. Для этого достаточно заменить неравенства x≥2 И y≥3 на неравенства -х≤-2и -у≤-3. Составим из коэффициентов при х и у и правых частей неравенств таблицу Т:

Теперь вспомогательный алгоритм «Условие» можно записать так:

Как видите, алгоритм получился гораздо короче и универсальнее: при изменении исходных данных не надо переписывать весь алгоритм, а достаточно поменять таблицу Т и, если число условий изменится, поменять число 5 в цикле «Для каждого». Теперь мы можем записать основной алгоритм решения задачи:

Соответствующая программа на языке Бейсик:

Задания для самостоятельного выполнения

1°. Составьте алгоритм нахождения максимального значения выражения 5x 2 — 6у 2 , если натуральные числа х, у удовлетворяют неравенствам: х — 2у 7, x + y 1/8 р., на второе поле 17,2q 1/8 р., на третье 19q 1/8 р. Сколько кубометров воды надо подать на каждое поле, чтобы затраты были наименьшими? Составьте математическую модель и алгоритм решения этой задачи.

Для полива трех полей колхоз использует насосную станцию решение

Консультации и решение задач по алгебре, геометрии, анализу, дискретной математике.

[администратор рассылки: Коцюрбенко Алексей Владимирович (Старший модератор)]

Лучшие эксперты в этом разделе

Михаил Александров
Статус: Академик
Рейтинг: 1559

Коцюрбенко Алексей Владимирович
Статус: Старший модератор
Рейтинг: 834

epimkin
Статус: Специалист
Рейтинг: 155

Перейти к консультации №:

Увадаемые эксперты.
помогите рещить задачку по дисциплине «Математические методы»
Задача «О поливе».
Для полива трех полей,колхоз использует насосовую станцию.На первое поле требуется подать не менее 200 кубометров воды в сутки, на второе не менее 300,на третье 350. Колхоз имеет право расходывать не более 1200 кубометров воды в сутки. Стоимость одного кубометра воды на первое поле — 1570 руб., на второе 1720 руб.,на третье 1930 руб. Сколько кубометров воды надо подать на каждое поле, чтобы затраты были наименьшими? Составить модель и решить задачу.

Состояние: Консультация закрыта

Здравствуйте, Петренко Андрей. Здесь представлена экономико-математическая модель данной задачи.
http://imglink.ru/show-image.php? >

Консультировал: nicelioness
Дата отправки: 25.09.2010, 09:45

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Здравствуйте, Петренко Андрей.

Я был сильно удивлен, прочитав условие задачи и название дисциплины. По-моему, нет никакой необходимости в использовании ни линейного программирования, ни других методов исследования операций. Все гораздо проще, на уровне третьего класса школы.

Если колхоз ограничится минимально необходимым количеством воды, то его затраты на полив трех полей составят 200 ∙ 1570 + 300 ∙ 1720 + 350 ∙ 1930 = 1505500 (рублей). Если исходить из соображений экономии средств, то именно эта сумма вместе с указанными в условии количествами воды для полива трех полей является решением задачи. Числовое выражение, приведенное выше в тексте, является моделью задачи.

Если имеются какие-то другие соображения, о которых в условии не говорится, то ситуация меняется. Пусть колхоз в силу этих соображений заинтересован расходовать 1200 кубометров воды в сутки и при этом заплатить за воду как можно меньше. На полив трех полей колхоз должен потратить не менее 200 + 300 + 350 = 850 (кубометров) воды в сутки. Он может дополнительно расходовать 1200 – 850 = 350 (кубометров) воды в сутки. За этот дополнительный расход колхоз заплатит меньше всего, если потратит дополнительную воду на полив первого поля, потому что для первого поля цена одного кубометра наименьшая. При этом дополнительные затраты составят 350 ∙ 1570 = 549500 (рублей). Следовательно, на полив первого поля должно быть потрачено 200 + 350 = 550 (кубометров) воды в сутки, на полив второго поля – 300 кубометров воды в сутки, на полив третьего поля – 350 кубометров воды в сутки. При этом затраты колхоза составят 1505500 + 549500 = 2055000 (рублей). Система упомянутых в тексте числовых выражений составляет модель задачи, если не ставить цель добиться максимальной абстрактности…

Если я не прав, надеюсь, коллеги по Порталу меня поправят.

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Капельный полив и дождевание

Капельная лента, наружные капельницы, капельная трубка, краны и соединители, фильтры, автоматика полива, фитинги, инжекторы, спринклеры, разбрызгиватели, GoldenSpray и многое другое

Архив метки: насосная станция

Насосы для капельного полива, часть 2

После публикации первой заметки про насосы для капельного полива, из поисковых систем на сайт стали приходить люди, ищущие именно такие насосы. Мы в своей заметке говорили, что насосов для капельного полива не существует. Для капельного орошения можно использовать любые насосы из существующих в природе, способные перекачивать холодную воду. А выбор конкретной модели зависит от конкретной системы капельного полива, вариантов которых почти столько же, сколько людей, организующих у себя полив — миллионы. Давайте это рассмотрим более подробно.
Насосы, способные перекачивать холодную воду, имеют две основные характеристики: производительность (в единицах объёма на единицу времени, например в литрах в час, кубических метров в секунду и т.д.) и высота подъёма (это давление на выходе насоса: давление меряют в атмосферах или барах, приблизительно 1 атмосфера или 1 бар равны 10 метрам подъёма).
Какая производительность насоса нужна для системы капельного полива? В дачной теплице с 20 метрами капельной ленты или с 20 наружными капельницами — примерно 100 литров в час, используется обычно циркуляционный насос от систем отпления. А на поле площадью 120 гектаров мы использовали горизонтальный центробежный насос производительностью 500 кубических метров в час, то есть 500 000 литров. Разница в 5000 раз, но и там и там система капельного полива. Итак, производительность насосов для капельного орошения может быть любая, от самой большой до самой маленькой.
Какое необходимо давление на выходе насоса, обслуживающего систему капельного полива? Капельные ленты рабтают при давлении, как правило, не превышающем 1 атмосферу (для толстостенных лент 2 атмосферы). Внешние капельницы, как правило, не используют при давлении выше 4 атмосфер. Казалось бы, насосы с большим подъёмом не нужны. Но очень часто для систем капельного орошения используют насосы с давлением на выходе и 10, и 15 атмосфер (а горизонтальные центробежные насосы редко могут дать более 15 атмосфер). Почему? Потому что есть потери давления в трубах, например на 1 километр 100-миллиметрового лэйфлета теряется более 6 атмосфер. А на 50 метрах садового шланга 1/2″ вы потеряете атмосферы 4, при том что насос «Ручеек» как раз выдает около 4 атмосфер, будучи новым (по мере эксплуатации мощность насоса падает). Поэтому, давление на выходе насоса может быть очень разным — от самого маленького, близкого к самотёку, до самого большого — когда поливаемый участок далеко от источника воды.

Подводя итог — если вы ищете насосы для капельного орошения, определитесь сначала с необходимыми вам производительностью и подъёмом, а потом ищите насос с этими характеристиками, но уж никак не по запросу или объявлению «Насосы для капельного полива».

Как в одном колхозе делали капельный полив на площади 500 гектаров

В России есть капельное орошение не только у дачников — оно есть на больших и очень больших полях. Так же, как оно есть и в Европе, и в Америке, и в Израиле. Но в России есть свои особенности. На примере одного бывшего колхоза, ныне ЗАО, мы можем рассмотреть опыт внедрения капельного орошения на больших площадях. Рассматриваемый период занимает 3 сезона, то есть 3 года, из которых большую часть времени у меня была возможность наблюдать процесс лично, хотя первый сезон прошёл без меня.
Колхоз, расположенный в Краснодарском крае, обладал десятью тысячами гектаров земли. При обычном неорошаемом (богарном) земледелии там растёт пшеница, подсолнечник, кукуруза и люцерна. Но, понятно, что стоимость урожая таких культур очень невелика. Было решено поднять прибыль в пересчёте на гектар, а для этого, соответственно, необходимо было более технологичное использование земли. Так в планах появились первые 100 гектаров картофеля на капельном орошении.
Картофель в Краснодарском крае без полива не растёт. А с поливом вполне может давать 60 тонн с гектара. При цене на картошку несколько выше, чем в Средней полосе России, выручка с гектара при продаже урожая картофеля раз в 10 больше, чем при продаже пшеницы. Поэтому, перспективы были заманчивые. В начале 2007 года решили посадить 100 гектаров картофеля под капельный полив.
Оборудование для капельного орошения заказали в очень крупной и известной фирме. А крупные фирмы обычно много товара на складах не держат, а везут под заказ по предоплате. Поэтому оборудование ехало месяца полтора. Дело началось в феврале, а картофель сажают в Краснодарском крае 15 марта, капельная лента укладывается при первом гребнеобразовании недели через три-четыре. Тут опасного опоздания не было, к тому же в поле не было воды, как потом рассказывал главный гидротехник колхоза: «Нас вызвали и сказали: 15 марта в поле должна быть вода. Но мы дали воду к 15 мая».
Стоило оборудование на 100 гектаров, ни много ни мало, 10 миллионов рублей. Не считая подвода воды, установки насосной станции и накопительной цистерны на реке, бурения дополнительной скважины с дебетом 100 кубов в час рядом с речным водозабором (менее минерализованная вода из скважины должна была разбавлять более минерализованную речную, поскольку капельная лента минерализованной воды не любит), прокладки под землёй подводящей трубы на полкилометра и многого другого.
Монтаж системы имел некоторые нюансы. Те, кто тогда обслуживали полив, любили повторять, что «столько-то гектаров вообще не поливалось». Во-первых, в системе хронически не хватало давления. Для разводки использовали лайфлет 100 мм, и это при длине гона 600 метров и ширине поля более полутора километров. Кто знает, на 1 километр длины 100-миллиметрового лайфлета расчётная потеря давления — 6 атмосфер, фактическая -около 7 атмосфер. Кроме того, поле имело подъём от реки, перепад высоты составлял более 2 метров. Если на нижних участках еще бывало давление 0,3 атм., то вверху не дотягивало и до 0,1 атмосферы в ленте. Клапаны — регуляторы давления типа Dorot (откровенная кстати дрянь, при этом дорогущая, периодически встречается в системах полива, там где продавцы настойчивые) вышли из строя сразу же, причина — вроде бы качество воды. И, что интересно, при монтаже не порезали ленту между двумя линиями лайфлета, запитав таким образом 200-метровые линии с двух концов. Ну, про такие нюансы из местных никто не знал, так как видели капельное орошение лентами впервые, а представителю фирмы-поставщика обойти всё поле тоже было некогда.
Так или иначе, в первый год картофель был посажен, взошёл, и попал под полив.
Продолжение следует.

Насосы для капельного полива

Постоянно наблюдаю контекстную рекламу по фразам «капельный полив» и «капельное орошение».
Капельное орошение воспринимается «предпринимателями», впервые о нём услышавшими, как инновация, некое новшество, «новая тема». В принципе, наверняка есть люди, годам к пятидесяти узнавшие, что такое унитаз, к примеру, что таковой существует вообще в природе. Капельный полив в современном виде и его рынок существуют десятилетия, в том числе в России, капельное орошение описано в советских учебниках для сельскохозяйственных вузов и техникумов, но тем не менее.
Открыв для себя «новизну», предприниматель считает, что если он пристегнёт к своему плохо продаваемому продукту конька, которого он считает инновационным, то продажи пойдут.
Вот, идёт контекстная реклама: «Дизельные насосные установки для капельного орошения» . Или, рядом: «Насосы для капельного полива» — там речь о тех же ДНУ, и это гениально составленное объявление имеет не менее 98% холостых кликов дачниками, которые с удивлением наблюдают насосы с ценой выше, чем их дача.
Кто знает, чем дизельная насосная станция для капельного орошения отличается от дизельной насосной станции не для капельного орошения? Чем насос для капельного полива отличается от насоса не для капельного полива? Ну хоть один параметр, ну хотя бы маленький? Вижу, тянут руку, хотят сказать «давление на выходе» — да ничего подобного! Самых напорных ДНС часто не хватает, когда поле в двух километрах от водоема, или само поле большое. Производительность, вылив? Опять мимо, часто не хватает самого мощного насоса, а дачнику нужен вообще циркуляционный насос от систем отопления. Ничем они не отличаются, насосы для капельного полива и не для капельного полива. Но инновационную «фишку» к рекламе пристегнули.
А насосы эти рекламируемые всё равно покупают мало. Хоть для капельного, хоть не для капельного, не тот сейчас период, к сожалению. При такой цене на солярку использовать дизельную насосную установку для перекачки воды — можно, конечно, но если вы организация государственная. Если частная — тоже можно, но недолго. Почему — посчитайте на калькуляторе, или в Excel можно.

Особенности системы водоснабжения коттеджа и полива участка на базе насосной станции

Статья подготовлена при участии специалистов компании Wilo

Комфортность проживания в современном загородном доме в первую очередь зависит от бесперебойной работы системы водоснабжения, к которой предъявляются ряд определённых требований. Это — простота использования, экономичность, бесшумность работы и долгий срок службы. Одним из вариантов создания надежной системы водоснабжения коттеджа и полива участка может стать поверхностная насосная станция. Чтобы разобраться в преимуществах и особенностях работы этого оборудования, нужно ответить на следующие вопросы:

В чем заключаются нюансы выбора насосной станции.
Как сэкономить электроэнергию с помощью насосной станции.
Преимущества полива участка насосной станцией и автоматизация процесса.

Особенности выбора насосной станции

Задумавшись о выборе насоса для системы водоснабжения коттеджа и загородного участка, нужно руководствоваться главным правилом — оборудование подбирается в зависимости от типа источника. Т.е. сначала бурится скважина, роется колодец или забивается «игла», и только потом покупается насос с определёнными техническими характеристиками, соответствующими источнику водоснабжения.

Причем, недостаточно определиться только с видом источника, надо учесть массу нюансов, от которых зависит мощность и вид насосного оборудования. Оставим за рамками данной статьи систему водоснабжения на базе артезианской скважины и погружного насоса. Расскажем о базовых принципах выбора и эксплуатации насосной станции для системы водоснабжения дома и полива участка из колодца, накопительной ёмкости или абиссинской скважины.

Сначала нужно составить следующий список, для уточнения критерий выбора насосного оборудования. Итак:

глубина и тип источника водоснабжения;
динамический и статический уровень зеркала воды в источнике от поверхности грунта (м);
дебит источника водоснабжения (объем воды в м³, который можно получить за определённый временной промежуток — час, сутки);
расстояние от источника водоснабжения до дома, где расположены водопотребители;
сколько этажей в доме;
количество потребителей и их тип;
где планируется ставить насосную станцию (в доме или на улице, сезонность эксплуатации) и её уровень возвышения над грунтом;
планируется ли полив участка;
необходимый уровень давления в системе.

У меня есть участок размером 70х25 м со скважиной глубиной 10 м. Мне, в первую очередь, нужно организовать его полив, а потом уже сделать ввод в дом на лето. Из водопотребителей будет 2-3 поливалки, кухня и санузел на первом этаже. Воды в скважине много. Качаю её обычным вибрационным насосом, а это очень долго. Задумался – что ставить – погружной насос или насосную станцию? Какого объёма нужен гидроаккумулятор? Какую мощность и технические характеристики выбрать?

Мне нужно выбрать насосную станцию для дачи. Водоснабжение — колодец глубиной около 6 метров. Зеркало воды на 1.5 м. Воду буду брать на полив, а в дальнейшем – на хозблок и баню. Станцию хочу поставить в хозблоке. От него до колодца 8 метров, до будущей бани 10 м. Нужна экономичная станция водоснабжения со встроенным фильтром грубой очистки и обратным клапаном.

Выбирая насос для водоснабжения загородного дома и полива участка, необходимо учитывать его напор (сила давления насоса указывается в метрах) и производительность. Производительность показывает, какой объем воды прокачивает насос в определенный интервал времени. Также нужно посмотреть, с какой глубины может поднять воду самовсасывающая станция. Этот параметр указан в инструкции.

Важно: современные модели самовсасывающих насосов способны прокачать всасывающий трубопровод, т.е. отвести воздух. При вводе в эксплуатацию такого насоса достаточно заполнить улитку насоса водой. Нормально всасывающий насос не способен вытеснить воздух из всасывающего трубопровода. Перед каждым запуском нормально всасывающий насос и всасывающий трубопровод должны быть полностью заполнены водой.

На всасывающем трубопроводе рекомендуется всегда применять приемный клапан для предотвращения сухого хода насоса и всасывающего трубопровода. Приемный клапан с фильтром также защищает насос и подключенные системы от грубых загрязнений (листья, древесина, камни, насекомые и т.д.). Если приемный клапан не используется, нужно установить обратный клапан на всасывающем трубопроводе или обратный клапан перед насосом.

Горизонтальная часть всасывающего трубопровода должна иметь уклон в сторону источника водоснабжения 1-2 градуса.

Далее для выбора станции нужно рассчитать, сколько воды будет расходоваться потребителями. Ориентироваться можно на следующие примерные цифры нормы расхода воды:

умывальник со смесителем — 0,12 л/с;
унитаз со смывным бачком – 0,1 л/с;
душевая кабина – 0,12 л/с;
поливочный кран – 0,3 л/с.

Важно: обычное давление в системе водоснабжения загородного дома составляет до 3 атм. Для системы полива требуется большее давление, до 4 атм.

Зная количество точек водоразбора, можно вычислить расход воды. Причем, если система водоснабжения на базе станции планируется для орошения, то расчет нужно делать с запасом, учитывая длину трубопроводов и количество соединений, т.к. фитинги, повороты и уменьшение диаметра трубопровода оказывают дополнительное сопротивление.

Чтобы рассчитать напор, нужно знать расстояние от места установки насоса до самой дальней точки полива. Для ориентира можно принять, что 10 метров по горизонтали = 1 м по вертикали, при условии использования трубопровода диаметром 1 дюйм.

Нюансы эксплуатации насосной станции и автоматизация процесса полива

В завершение статьи приведем блиц-ответы на наиболее часто задаваемые вопросы, связанные с эксплуатацией насосной станции.

Для чего насосной станции и системе водоснабжения нужен гидроаккумулятор?

Для управления насосной станцией применяется реле давления. При открытии крана в системе падает давление (обычно это менее 1.5 атм.), и реле включает насос. При закрытии крана насос продолжает накачивать воду, пока давление не превысит 3 атм., после чего реле отключает насос. Т.е. каждый раз при открывании крана насос включается. Чтобы уменьшить частоту включения оборудования и уменьшить скачки давления (гидроудары), в систему ставится накопительная ёмкость — гидроаккумулятор. Таким образом, при открытии крана вода, находящаяся под давлением в баке, потечет из смесителя, пока давление не упадёт до 1.5 атм., и насос снова включится.

Мне нужно смонтировать систему полива газона на 7 сотках с помощью дождевателей. На участке есть центральное водоснабжение. Напор, как в городской квартире. Дождеватель охватывает круг диаметром около 3-х метров. Подача воды осуществляется шлангом 1/2 дюйма длиной 25 метров. Хочу захватить большую площадь и поэтому думаю поставить насосную станцию и накопительную емкость на 1000 литров. Можно ли обойтись без неё и какой насос выбрать?

Для ориентира ранее пользователь пробовал следующие схему полива:

Погружной насос + бочка на 200 литров. Напор лучше, чем просто из крана, но все равно слабый.
Поверхностный насос + бочка на 200 литров. Напор хороший, но система получается слишком шумной, а при перекрытии воды в шланге надо тут же отключить насос.

Для полива газона можно использовать насосную станцию. Например, оборудование нового поколения, которое состоит из многоступенчатого центробежного насоса, гидроаккумулятора и реле давления. Особенностью многоступенчатого насоса является оптимально рассчитанная гидравлика, позволяющая применять в насосах электромоторы меньшей мощности при требуемой производительности. Совокупность данных факторов обеспечивает низкий уровень шума и снижение энергопотребления, что гарантирует комфорт в эксплуатации насосов и приводит к уменьшению затрат на электричество, а соответственно и сокращению счетов за пользование электроэнергией.

Важно: не рекомендуется поливать растения холодной колодезной водой. Воду лучше набрать в емкость, и только когда она прогреется, поливать ею растения.

Ещё одно преимущество современных насосных станций от известных производителей – возможность их включения в систему «умного дома». Например, для готовых решений по автополиву растений с возможностью удалённого управления. А также наличие мобильных приложений для смартфонов или планшетов, для быстрого выбора насоса по заданным характеристикам.

По теме советуем статьи: секреты выбора и монтажа ПНД труб для ввода в дом питьевой воды, особенности водоснабжения дома на базе артезианской скважины и как выбрать и подключить дренажный насос.

Автономный от внешнего электричества полив на поле

Вопросы задавать можно только после регистрации. Войдите или зарегистрируйтесь, пожалуйста.

Доброго времени суток.
Думаю многие сталкивались с такой проблемой, как и у меня.
Имею 5 га под овощами, в будущем в планах — 10.
Культуры — Картофель, чеснок, капуста, лук, столовая свекла. Встал вопрос об организации полива на таком поле, в отдалённости от линий электропередач и любых посёлков в целом. Хотелось бы услышать уже опытных в этом деле людей, как они организовали у себе подобную систему.

На данный момент моя задумка заключается в следующем —

Питать систему будет мощный дизельный генератор SKAT УГД-6000ЕК с номиналом в 6 кВт с максимальным 6.5 кВт. Двигатель у скаута Yanmar type L100, что говорит о наличии запчастей и тд в случае чего.

Далее скважина с глубинником мощностью 1.5 кВт, который будет перекачивать воду в резервуар 20 м3.
Так как лента пока не планируется у меня, система подачи воды из резервуара будет более простая — поле будет поделено на 2 равных сектора. каждый сектор расчитан на 4 работающих оросителя, запитанных от своего насоса.

Затраты на 10-часовой ночной полив в районе 600-700 р.
За весенне-летний период в благоприятный сезон выйдет 6-10 т.р. В не благоприятный — максимум до 20 т.р. Резервуар соответственно можно использовать для автономного опрыскивания.

Для полива 5 га требуется около 1500 м3 воды. это 75! Твоих ёмкостей. Вобщем. детская твоя схема полива.

Почему? Та или иная культура в той или иной мере зависима от влаги. За 1 условный месяц в нашем регионе капуста может орошаться дополнительно 80-160 часов, без климатических аномалий. А тот же чеснок, например, до 40 часов. ( при условии 70-100 кубов на га за поливные ночные часы ).
Ёмкость — это буфер расхода, не более. Тут надо понимать, насколько производителен глубинник. Единственное, я думаю, что стоит задуматься о суммарном объёме буфера в 50м3 либо о более объёмное мягкой ёмкости — только не особо вижу в ней смысла. Проще более производительный глубинник подобрать с адекватной скважиной.

Какова глубина скважины? Щас прикинем.

Скважину буду бурить весной. Сейчас делаю подробный план системы полива.
Честно говоря, с учётом рельефа мне еще не известна глубина, анализ не делали. Однако по потребностям будем бурить на известняк (скорее всего), соответственно более 60 метров.

При такой глубине подача насоса составит 5м3 в час. это при мощности 1,5 кВт. мелочь.

Ета фантастика !100%

Има една сила-смелостта,има една слабост-слабостта!

За 7 поливных *суток* на картофель должна выйти норма 350 м3 на 1 га. (В моей климатической зоне)
За 1 полив будет расходоваться около 50 м3.
Картофеля будет 2 га, соответственно 100 м3.
Остальные культуры — расход и того меньше — за 7 поливных суток до 200 м3 (расход около 70 м3, по 20-25 на га)

Итого: за 1 полив будет расходоваться 170 м3. С учётом буферных ёмкостей в 50 м3, которые наполнены уже до полива, глубиннику потребуется 24 часа для *докачки* 120 м3. За 1 сутки — поливных часов будет 5. С учётом глубинника на 12 м3. Следовательно на единовременный полив уйдёт около 4 суток.или 20-30 часов в чистом эквиваленте.

При такой глубине подача насоса составит 5м3 в час. это при мощности 1,5 кВт. мелочь.

А кто мешает поставить насос на 12 кубов? Тем более мощность можно брать до 2квт. Но и на 1.5 можно найти с данным напором и глубиной на 12 кубов, скажем тот же педроло.

Существуют законы гидравлики через которые не перепрыгнешь. Говорю как потомственный инженер-гидротехник,мелиоратор с большим стажем работы.

Да я верю, что и стаж у вас есть и реальный опыт имеется, НО я хочу, чтобы мне конкретно указали на ошибки системыили что можнонужно изменить в ней и почему. Или как вы бы в моей ситуации сделали? Заранее благодарен.

Решил делать буферную ёмкость на 130-150 м3 из листового металла.

Вы сначала определитесь с дебетом реальной скважины: именно она будет определять и мощность насосов и емкость накопителей. А то построите монстра — а заполнять его будет нечем.

Плясать надо от печки — нужен дебит и глубина скважины.
От дебита определитесь с накопителем.
От глубины определитесь со скважинным насосом.
От насоса определитесь с генератором.
Какой у вас регион? Если много солнца, то стоит задуматься о солнечной батарее?
Как пример приведу свой опыт.
Скважина 28 метров, дебет порядка 8-10м3час. Скважинный насос Speroni SPM 140-14, с 20 метров выдает порядка 7-8 м3ч, на горловине скважины дает порядка 2,5 атм.
Мягкий накопитель из рукава для хранения зерна (смотрите здесь). + мотопомпа на 100м3ч.
У меня есть свет на поле и то я задумываюсь о солнечной батарее, т.к. денег сосет прилично.

А что на выходе у вас? пару водяных пушек по 50 кубов расхода или у вас капля, а помпа с запасом?

На солнечную энергию в Воронежской области особо надеяться не стоит — так как только установка и аккумулирование энергии выйдет в большую копейку. ( За полный сезон, по моим подсчётам, будет требоваться около 1000-1300 кВт — Полив, сварка, сортировка и по мелочи. Суммарно около 250-300 моточасов генератора или около 15-17 т.р в топливном эквиваленте).
А у вас какие расходы на полив выходят в сезон?

Хотелось бы еще узнать у вас — скажем после серьёзного полива с расходом воды за неделю 300+ кубов, зеркало воды серьёзно падает? Время восстановления, конкретно в вашем рельефе. Или у вас с этим абсолютно проблем не возникает?